Efectos de tres décadas de estudios mamográficos en incidencia de cancer de mama – 93% de falsos diagnósticos. Innecesarias quimios y cirugías.

Publicacion Original

ORIGINAL ARTICLE

Effect of Three Decades of Screening Mammography on Breast-Cancer Incidence

Archie Bleyer, M.D., and H. Gilbert Welch, M.D., M.P.H.

N Engl J Med 2012; 367:1998-2005November 22, 2012DOI: 10.1056/NEJMoa1206809

Share:

Abstract

Article

References

Citing Articles (1)

There are two prerequisites for screening to reduce the rate of death from cancer.1,2 First, screening must advance the time of diagnosis of cancers that are destined to cause death. Second, early treatment of these cancers must confer some advantage over treatment at clinical presentation. Screening programs that meet the first prerequisite will have a predictable effect on the stage-specific incidence of cancer. As the time of diagnosis is advanced, more cancers will be detected at an early stage and the incidence of early-stage cancer will increase. If the time of diagnosis of cancers that will progress to a late stage is advanced, then fewer cancers will be present at a late stage and the incidence of late-stage cancer will decrease.3

In the United States, clinicians now have more than three decades of experience with the widespread use of screening mammography in women who are 40 years of age or older. We examined the temporal effects of mammography on the stage-specific incidence of breast cancer. Specifically, we quantified the expected increase in the incidence of early-stage cancer and determined the extent to which this has led to a corresponding decrease in the incidence of late-stage cancer.

METHODS

Overview

We obtained trend data on the use of screening mammography and the stage-specific incidence of breast cancer among women 40 years of age or older. To calculate the number of additional women with a diagnosis of early-stage cancer (as well as the reduction in the number of women with a diagnosis of late-stage cancer), we determined a baseline incidence before screening, calculated the surplus (or deficit) incidence relative to the baseline in each subsequent calendar year, and transformed data on the change in incidence to data on nationwide counts.

We used the direct method to adjust the incidence rates according to age in the U.S. standard population in the year 2000. All analyses were performed with the use of either (SEER*Stat or Microsoft Excel software. In an effort to make our method transparent, the data on Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) stage–specific incidence and all calculations are provided in the Supplementary Appendix, available with the full text of this article at NEJM.org. Both authors vouch for the completeness and accuracy of the reported data and analysis and the fidelity of the study to the protocol.

Data Sources

We obtained trend data from the National Health Interview Survey on the proportion of women 40 years of age or older who underwent screening mammography.4,5 Trend data on incidence and survival rates were obtained from the nine long-standing SEER areas6; these data accounted for approximately 10% of the U.S. population.7 Annual estimates of the population of women 40 years of age or older were obtained from the U.S. Census.8

Stage at Diagnosis

We used SEER historic stage A as the foundation for our categorization of early- and late-stage cancer. The four stages in this system are the following: in situ disease; localized disease, defined as invasive cancer that is confined to the organ of disease origin; regional disease, defined as disease that extends outside of and adjacent to or contiguous with the organ of disease origin (in breast cancer, most regional disease indicates nodal involvement, not direct extension9); and distant disease, defined as metastasis to organs that are not adjacent to the organ of disease origin. We restricted in situ cancers to ductal carcinoma in situ (DCIS), specifically excluding lobular carcinoma in situ, as done in other studies.10 We defined early-stage cancer as DCIS or localized disease, and late-stage cancer as regional or distant disease.

Baseline Incidence

The incidence data from the first year in which breast-cancer incidence was recorded (1973) were almost certainly spuriously low (which would bias our estimates of excess detection upward). The data from the subsequent 2 years (1974 and 1975) were above average for the decade, reflecting the sharp uptick in early detection after First Lady Betty Ford's breast-cancer diagnosis.11Consequently, we chose the 3-year period 1976 through 1978 to obtain our estimate of the baseline incidence of breast cancer that was detected without mammography. During this period, the incidence of breast cancer was stable and few cases of DCIS were detected; these findings are compatible with the very limited use of screening mammography.

Current Incidence and Removal of the Effect of Hormone-Replacement Therapy

We based our estimate of the current incidence of breast cancer on the 3-year period from 2006 through 2008. To eliminate the effect of hormone-replacement therapy, we truncated the observed incidence each year from 1990 through 2005 if it was higher than the estimate of the current incidence (Table S2 and Fig. S1 in the Supplementary Appendix). In other words, we did not allow the annual incidence of DCIS to exceed 56.5 cases, localized disease to exceed 177.5 cases, regional disease to exceed 77.6 cases, and distant disease to exceed 16.6 cases (all expressed per 100,000 women) during the period from 1990 through 2005. Other researchers have dated the end of the effect of hormone-replacement therapy at 2006.12 Thus, our approach was simply to remove all excess incidence in previous years.

Estimates of the Number of Women Affected

Base-Case Estimate

For each year after 1978, we calculated the absolute change in the incidence of early- and late-stage cancer relative to the 1976–1978 baseline incidence (after removing the transient increase in incidence associated with hormone-replacement therapy during the period from 1990 through 2005, as described above). To calculate the excess in the number of women with a diagnosis of early-stage cancer detected on screening mammography, we multiplied the absolute increase in incidence observed in a given year by the number of women in the population who were 40 years of age or older in the same year. We used a similar approach to calculate the reduction in the number of women with a diagnosis of late-stage cancer. Finally, we summed the data across the three decades.

Subsequent Estimates

The base-case estimate implicitly assumes that, with the exception of the effect of hormone-replacement therapy, the underlying incidence of breast cancer is constant. To make an inference about any other changes in the underlying incidence, we examined incidence trends in the portion of the population that generally did not have exposure to screening: women younger than 40 years of age. In this age group, the SEER calculation for the annual percent change from 1979 through 2008 was 0.25% per year (95% confidence interval [CI], 0.04 to 0.47). To account for this growth, we repeated our analysis, allowing our baseline incidence among women 40 years of age or older to increase by 0.25% per year (applied to both early- and late-stage disease). We called this estimate the “best guess.”

Finally, we wanted to provide estimates that were clearly biased in favor of screening mammography — ones that would minimize the surplus diagnoses of early-stage cancer and maximize the deficit of diagnoses of late-stage cancer. First, we assumed that the underlying incidence was increasing at a rate of 0.5% per year — twice as high as that observed among the population of women who were younger than 40 years of age. We called this estimate the “extreme” assumption. Second, in addition to the increase of 0.5% per year, we revised the baseline incidence of late-stage breast cancer by using the highest incidence observed in the data (113 cases per 100,000 women in 1985) — thereby maximizing the deficit of diagnoses of late-stage cancer. We called this estimate the “very extreme assumption.”

RESULTS

Changes in Incidence Associated with Implementation of Screening

Figure 1AFIGURE 1Use of Screening Mammography and Incidence of Stage-Specific Breast Cancer in the United States, 1976–2008. shows the substantial increase in the use of screening mammography during the 1980s and early 1990s among women 40 years of age or older in the United States. Figure 1A also shows that there was a substantial concomitant increase in the incidence of early-stage breast cancer among these women. In addition, a small decrease is evident in the incidence of late-stage breast cancer. As shown in Figure 1B, there was little change in breast-cancer incidence among women who generally did not have exposure to screening mammography — women younger than 40 years of age.

Table 1TABLE 1Absolute Change in the Incidence of Stage-Specific Breast Cancer among Women 40 Years of Age or Older after the Introduction of Screening Mammography. shows the changes in the stage-specific annual incidence of breast cancer over the past three decades among women 40 years of age or older. The large increase in cases of early-stage cancer (from 112 to 234 cancers per 100,000 women — an absolute increase of 122 cancers per 100,000) reflects both detection of more cases of localized disease and the advent of the detection of DCIS (which was virtually not detected before mammography was available). The smaller decrease in cases of late-stage cancer (from 102 to 94 cases per 100,000 women — an absolute decrease of 8 cases per 100,000 women) largely reflects detection of fewer cases of regional disease. If a constant underlying disease burden is assumed, only 8 of the 122 additional early diagnoses were destined to progress to advanced disease, implying a detection of 114 excess cases per 100,000 women.Table 1 also shows the estimated number of women affected by these changes (after removal of the transient excess cases associated with hormone-replacement therapy). These estimates are shown in terms of both the surplus in diagnoses of early-stage breast cancers and the reduction in diagnoses of late-stage breast cancers — again, under the assumption of a constant underlying disease burden.

Overdiagnosed Cancer and Effect of Screening on Regional and Distant Disease

Table 2TABLE 2Four Estimates of the Excess Detection (Overdiagnosis) of Breast Cancer Associated with Three Decades of Screening Mammography, 1979–2008. shows the effects of relaxing the assumption of a constant underlying disease burden on the estimate of the number of women with cancer that was overdiagnosed. The base-case estimate incorporates the data in Table 1. In the best-guess estimate, it was assumed that the trend in the underlying incidence was best approximated by the incidence observed among women younger than 40 years of age (Figure 1B). This approach suggests that the excess detection attributable to mammography in the United States involved more than 1.3 million women in the past 30 years. In the extreme and very extreme estimates, it was assumed that the underlying incidence was increasing at double the rate observed among women younger than 40 years of age. Finally, in the very extreme estimate, it was assumed that the incidence of late-stage cancer was the highest incidence ever observed (thereby maximizing the deficit of diagnoses of late-stage cancer).

Regardless of the approach used, our estimate of overdiagnosed cancers attributable to mammography over the past 30 years involved more than 1 million women. In 2008, the number of women 40 years of age or older with overdiagnosed cancers was more than 70,000 per year according to the best-guess estimate, more than 60,000 per year according to the extreme estimate, and more than 50,000 per year according to the very extreme estimate. The corresponding estimates of the proportions of cancers that were overdiagnosed are 31%, 26%, and 22%.

Figure 2FIGURE 2Trends in the Annual Incidence of Late-Stage Breast Cancer and Its Two Components (Regional and Distant Disease) among U.S. Women 40 Years of Age or Older, 1976–2008. shows the trends in regional and distant late-stage breast cancer. The variable pattern in late-stage cancer (which includes the excess diagnoses associated with hormone-replacement therapy in the late 1990s and early 2000s) was virtually entirely attributable to changes in the incidence of regional (largely node-positive) disease. The incidence of distant (metastatic) disease, however, has remained unchanged (95% CI for the annual percent change, −0.19 to 0.14).

DISCUSSION

Screening can result in both the benefit of a reduction in mortality and the harm of overdiagnosis. Our analysis suggests that whatever the mortality benefit, breast-cancer screening involved a substantial harm of excess detection of additional early-stage cancers that was not matched by a reduction in late-stage cancers. This imbalance indicates a considerable amount of overdiagnosis involving more than 1 million women in the past three decades — and, according to our best-guess estimate, more than 70,000 women in 2008 (accounting for 31% of all breast cancers diagnosed in women 40 years of age or older).

Over the same period, the rate of death from breast cancer decreased considerably. Among women 40 years of age or older, deaths from breast cancer decreased from 71 to 51 deaths per 100,000 women — a 28% decrease.6 This reduction in mortality is probably due to some combination of the effects of screening mammography and better treatment. Seven separate modeling exercises by the Cancer Intervention and Surveillance Modeling Network investigators provided a wide range of estimates for the relative contribution of each effect: screening mammography might be responsible for as little as 28% or as much as 65% of the observed reduction in mortality (the remainder being the effect of better treatment).13

Our data show that the true contribution of mammography to decreasing mortality must be at the low end of this range. They suggest that mammography has largely not met the first prerequisite for screening to reduce cancer-specific mortality — a reduction in the number of women who present with late-stage cancer. Because the absolute reduction in deaths (20 deaths per 100,000 women) is larger than the absolute reduction in the number of cases of late-stage cancer (8 cases per 100,000 women), the contribution of early detection to decreasing numbers of deaths must be small. Furthermore, as noted by others,14 the small reduction in cases of late-stage cancer that has occurred has been confined to regional (largely node-positive) disease — a stage that can now often be treated successfully, with an expected 5-year survival rate of 85% among women 40 years of age or older.15,16 Unfortunately, however, the number of women in the United States who present with distant disease, only 25% of whom survive for 5 years,15 appears not to have been affected by screening.

Whereas the decrease in the rate of death from breast cancer was 28% among women 40 years of age or older, the concurrent rate decrease was 42% among women younger than 40 years of age.6In other words, there was a larger relative reduction in mortality among women who were not exposed to screening mammography than among those who were exposed. We are left to conclude, as others have,17,18 that the good news in breast cancer — decreasing mortality — must largely be the result of improved treatment, not screening. Ironically, improvements in treatment tend to deteriorate the benefit of screening. As treatment of clinically detected disease (detected by means other than screening) improves, the benefit of screening diminishes. For example, since pneumonia can be treated successfully, no one would suggest that we screen for pneumonia.

Our finding of substantial overdiagnosis of breast cancer with the use of screening mammography in the United States replicates the findings of investigators in other countries (Table S5 in theSupplementary Appendix). Nevertheless, our analysis has several limitations. Overdiagnosis can never be directly observed and thus can only be inferred from that which is observed — reported incidence. Figure 1 and Figure 2 are based on unaltered, long-standing, carefully collected federal data that are generally considered to be incontrovertible. Table 1 and Table 2, however, are based on assumptions that warrant a more critical evaluation.

First, our results might be sensitive to the period (1976 through 1978) that we chose to obtain data for the baseline incidence of breast cancer (before mammography). If the period were expanded to begin with the first years of SEER data (i.e., 1973 through 1978), the baseline incidence of early-stage cancer would be slightly lower (0.9%) and the incidence of late-stage cancer would be slightly higher (1.4%). These changes offset each other and have a negligible effect on our estimates.

Second, our ability to remove the effect of hormone-replacement therapy (Fig. S1 in theSupplementary Appendix) is admittedly imprecise. Although there is general agreement that this effect had largely ceased by 2006, its onset is not as discrete. We chose to cap the incidence of each disease stage as far back as 1990. However, the pattern of regional disease (Figure 2) suggests that the bulk of the effect of hormone-replacement therapy probably began later, in the mid-1990s, such that our assumption probably overcorrects for the effect of hormone-replacement therapy.

Third, we were forced to make some assumptions about the pattern of the underlying incidence — the incidence that would have been observed in the absence of screening. The simplest approach was to assume that the underlying incidence was constant (the base case). In our best-guess estimate, however, we posited that the underlying incidence was that observed in the population of women without exposure to mammography; this underlying incidence was increasing at a rate of 0.25% per year. Our assumption of an increase of 0.5% per year (in the extreme and very extreme estimates) was admittedly arbitrary. It was twice the rate of increase observed among women younger than 40 years of age and was outside the 95% confidence interval. Perspective on the uncertainty about the underlying incidence, however, is provided in Figure 2. The finding of a stable rate of distant disease argues against dramatic changes in the underlying incidence of breast cancer.

Fourth, our best-guess estimate of the frequency of overdiagnosis — 31% of all breast cancers — did not distinguish between DCIS and invasive breast cancer. Our method did not allow us to disentangle the two. We did, however, estimate the frequency of overdiagnosis of invasive breast cancer under the assumption that all cases of DCIS were overdiagnosed. This analysis suggested that invasive disease accounted for about half the overdiagnoses shown in Table 2 and that about 20% of all invasive breast cancers were overdiagnosed; these findings replicate those of other studies.19

Finally, some investigators might point out that our best-guess estimate of the frequency of overdiagnosis — 31% — was based on the wrong denominator. Our denominator was the number of all diagnosed breast cancers. Many investigators would argue that because overdiagnosis is the result of screening, the correct denominator is screening-detected breast cancers. Unfortunately, because the SEER program does not collect data on the method of detection, we were unable to distinguish screening-detected from clinically detected cancers. Self-reported data from the National Health Interview Survey, however, suggest that approximately 60% of all breast cancers were detected by means of screening in the period from 2001 through 2003.20

Breast-cancer overdiagnosis is a complex and sometimes contentious issue. Ideally, reliable estimates about the magnitude of overdiagnosis would come from long-term follow-up after a randomized trial.21 Among the nine randomized trials of mammography, the lone example of this is the 15-year follow-up after the end of the Malmö Trial,22 which showed that about a quarter of mammographically detected cancers were overdiagnosed.23 Unfortunately, trials also provide a relatively narrow view involving one subgroup of patients, one research protocol, and one point in time. We are concerned that the trials — now generally three decades old — no longer provide relevant data on either the benefit with respect to reduced mortality (because treatment has improved) or the harm of overdiagnosis (because of enhancements in mammographic imaging and lower radiologic and pathological diagnostic thresholds).

Our investigation takes a different view, which might be considered the view from space. It does not involve a selected group of patients, a specific protocol, or a single point in time. Instead, it considers national data over a period of three decades and details what has actually happened since the introduction of screening mammography. There has been plenty of time for the surplus of diagnoses of early-stage cancer to translate into a reduction in diagnoses of late-stage cancer — thus eliminating concern about lead time.24 This broad view is the major strength of our study.

Our study raises serious questions about the value of screening mammography. It clarifies that the benefit of mortality reduction is probably smaller, and the harm of overdiagnosis probably larger, than has been previously recognized. And although no one can say with certainty which women have cancers that are overdiagnosed, there is certainty about what happens to them: they undergo surgery, radiation therapy, hormonal therapy for 5 years or more, chemotherapy, or (usually) a combination of these treatments for abnormalities that otherwise would not have caused illness. Proponents of screening should provide women with data from a randomized screening trial that reflects improvements in current therapy and includes strategies to mitigate overdiagnosis in the intervention group. Women should recognize that our study does not answer the question “Should I be screened for breast cancer?” However, they can rest assured that the question has more than one right answer.

Disclosure forms provided by the authors are available with the full text of this article at NEJM.org.

We thank Lynn Ries, M.S., of the Surveillance Research Program, Division of Cancer Control and Population Sciences, National Cancer Institute, for her help in analyzing Surveillance, Epidemiology, and End Results data.

SOURCE INFORMATION

From the Quality Department, St. Charles Health System, Central Oregon, and the Department of Radiation Medicine, Oregon Health and Science University, Portland (A.B.); the University of Texas Medical School at Houston, Houston (A.B.); and the Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical Practice, Geisel School of Medicine at Dartmouth, Hanover, NH (H.G.W.).

Address reprint requests to Dr. Bleyer at 2500 NE Neff Rd., Bend, OR 97701, or at ableyer@gmail.com.

Por: Dra. Alejandra Maratea DIM : DI INDOLIL METANO : UNA REVOLUCION HORMONAL

Este compuesto, nuevo en nuestro país, es un fito químico extraído de los vegetales crucíferos ( repollo, coliflor y brócoli) con numerosas propiedades que benefician enormemente nuestra salud y que vamos a exponer sucintamente a continuación.

  Hace 20 años, diversos estudios científicos que se realizaban en animales sobre el cáncer de mama descubrieron que este químico mejoraba el balance de las hormonas sexuales es decir, los estrogenos y la testosterona. Como sabemos las hormonas son mensajeros químicos que le indican a las células y/o tejidos lo que tienen que hacer.

En términos generales las hormonas sexuales sostienen todo el delicado engranaje sexual-reproductivo así como también mantienen la salud del sistema óseo y muscular, la piel, el ánimo y el caudal general de energía para una vida activa y saludable.

  La actividad de las hormonas sexuales en el cuerpo depende de un correcto metabolismo de las mismas, es decir para que una hormona actúe correctamente en los tejidos correspondientes debe tener un determinado “formato” químico, sabemos que a medida que envejecemos el metabolismo se enlentece y eso trae como consecuencia  un exceso de sustancias metabólicas derivadas de los estrógenos que perjudican a los tejidos.

  Este fito derivado , DIM , dirige el metabolismo de las hormonas sexuales hacia la síntesis de lo que llamamos “estrógenos buenos” re vitalizando todas las funciones orgánicas que dependen de ellos.

  Por que, entonces es mejor consumir el DIM, si podríamos comer estos vegetales y tendríamos el mismo resultado metabólico?  Porque para obtener este resultado en nuestro metabolismo deberíamos comer cerca de 1 kg de estos vegetales por día.

  Dentro de los múltiples efectos de este fito químico se encuentra la capacidad de aumentar la movilización de grasas y aumentar el metabolismo quemador de las mismas, al mismo tiempo por acción de la mayor disponibilidad de testosterona que produce el DIM, se aumenta la capacidad de formación de nuevas proteínas ( por ej musculares) , brindando un combustible óptimo para el ejercicio físico, mejorando así la performance de los atletas.

 El DIM  se usa tanto en hombres como en mujeres, ya que ambos sexos tenemos las dos hormonas, y al actuar  mejorando el metabolismo tanto de los estrógenos (hormona femenina) como de la testosterona ( hormona masculina),  por los efectos arriba mencionados, nos ayuda a bajar o a mantenernos en un peso ideal.

  Por otro lado el DIM puede usarse en los trastornos prostáticos ( agrandamientos e inflamaciones de próstata) ya que se descubrió que se acumulan estrógenos sin metabolizar  en el tejido de la próstata de los hombres a medida que envejecen, y estos estrógenos acumulados serían los responsables de este agrandamiento. El DIM cambia el metabolismo de los estrógenos previniendoel crecimiento prostático con la edad.

   En otro orden de cosas, los metabolitos buenos del estrógeno promovidos por el DIM , protegen a las proteínas que transportan grasa (lipoproteínas o colesterol bueno) de la oxidación protegiendo así a los vasos sanguíneos y al corazón de los peligros de la ateroesclerosis o depósito de grasa en las paredes de los vasos.

  Para terminar vamos a concluir diciendo que los estrógenos son indispensables para una vida larga pero manteniendo una elevada calidad de la misma, siempre y cuando sean metabolizados en forma segura y eficiente.  Los vegetales crucíferos son la clave de este metabolismo por proveernos de fitonutrientes que mejoran el balance hormonal correcto de las hormonas sexuales.  El uso del DIM como suplemento asociado a una dieta saludable y ejercicio físico adecuado a la edad nos permitirá llevar a delante una vida activa de calidad y saludable tanto a mujeres como hombres.

**Nota del Editor del Blog

La única formula patentada de DIM, con absorción predecible, está ahora disponible en Argentina a través de Natural Botanics.
La Dra.Alejandra Maratea es posiblemente la mayor autoridad en Medicina China en la República Argentina.

Comparto un muy interesante articulo del Dr.Jose Miguel Cortes15:29 - Community - Nutrición Ortomolecular (Debate)

Jose Miguel Cortes

15:29  -  

Community

  -  Nutrición Ortomolecular (Debate)

DESPUÉS DE MUCHOS AÑOS DE DECIRLE A LA GENTE QUE LA QUIMIOTERAPIA ES LA ÚNICA MANERA DE TRATAR (tratar literalmente) Y ELIMINAR EL CÁNCER, EL HOSPITAL JOHN HOPKINS ESTA FINALMENTE EMPEZANDO A DECIR A LA GENTE QUE HAY ALTERNATIVAS:

1. Toda persona tiene células cancerigenas en el cuerpo. Estas células no se ven en los chequeos regulares hasta que se han multiplicado a unos pocos billones. Cuando los doctores le dicen a los pacientes de cáncer que no hay mas células cancerigenas después del tratamiento, solo significa que los chequeos no las detectan porque ellas no han llegado a un tamaño detectable.

2. Las células de cáncer ocurren 6 de 10 veces en la vida de las personas

3.. Cuando el sistema inmunológico de una persona es fuerte, las células cancerígenas serán destruidas y se prevendrá la multiplicación y formación de tumores.

4. Cuando una persona tiene cáncer, esto indica que esa persona tiene muchas deficiencias de nutrición. Esto puede ocurrir por diferentes motivos como genéticas, de medio ambiente, alimenticios y por modo de vida.

5. Para resolver esas muchas deficiencias de nutrición,
el cambiar de dieta e incluir suplementos es imprescindible para reforzar el sistema inmunológico.

6. La quimioterapia en realidad envenena las células de cáncer pero también destruye las células sanas de la médula espinal como así también del intestino y eso produce daño en los órganos como el hígado, riñones, corazón y pulmones.

7. La radiación cuando destruye las células cancerígenas también quema y daña a las células sanas, y los órganos así como también los tejidos.

8. El tratamiento inicial de quimioterapia y radiación muchas veces reduce el tamaño de los tumores. Pero prolongado uso de la quimioterapia y la radiación no tiene como resultado la destrucción total de los tumores.

9. Cuando el cuerpo tiene muchas toxinas debido a la quimioterapia y la radiación el sistema inmunológico esta comprometido o destruido, por eso las personas pueden sufrir varios tipos de infecciones y complicaciones.

10. Quimioterapia y la radiación puede causar la mutación de las células cancerígenas, que se resistan y se haga difícil su destrucción total. La cirugía puede también provocar la invasión de las células a otros órganos.

11. Una manera efectiva de combatir 'el cáncer' es no darle de comer a las células cancerígenas con aquellos alimentos que necesita para multiplicarse.

LAS CÉLULAS DE CÁNCER SE ALIMENTAN DE...:

a. AZÚCAR es un alimento del cáncer. No consumiendo azúcar se corta uno de los mas importantes elementos de las células cancerígenas. Existen sustitutos del azúcar como sacarina pero esos están hechos con Aspartamo y es muy nocivo.. Un mejor sustituto del azúcar es miel de manuka o melaza pero en pequeñas cantidades. La SAL tiene un químico que se le agrega para que se vea blanca. Una mejor alternativa para la sal es la sal de mar o sales vegetales.

b. LECHE causa al cuerpo la producción de mucus, especialmente en el conducto intestinal. Las células cancerígenas se alimentan de mucus, eliminando la leche y sustituyendo por leche de soya, las células de cáncer no tienen que comer por consiguiente se mueren

c. Las células de cáncer maduran en un medio ambiente ácido. Una dieta basada en CARNE ROJA es ácida, es mejor comer pescado, y un poco de pollo, en lugar de carne vacuna o cerdo. La carne además tiene antibióticos, hormonas y parásitos, que son muy nocivos, especialmente para las personas con cáncer. La proteína de la carne es muy difícil de digerir y requiere muchas enzimas. La carne que no se digiere queda en los intestinos y entra en estado de putrefacción y lleva a la creación de más toxinas.

CÓMO CONTRIBUIR A LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA?
) Una dieta de 80 % de vegetales frescos y jugos, granos, semillas, nueces, almendras y solo un poco de frutas ponen al cuerpo en un ambiente alcalino. Solo un 20% se debe consumir en comidas cocidas, incluidos los porotos (frijoles). Jugo de vegetales frescos proporcionan al cuerpo coenzimas que son fáciles de absorber y llegan a las células después de 15 minutos de haber sido consumidos para nutrir y ayudar a formar células sanas. Para obtener enzimas vivas que ayudan a construir células sanas se debe tratar de tomar jugos vegetales (casi todos incluido alfalfa) y comer muchos vegetales frescos 2 o 3 veces al día.

b) Evitar tomar CAFÉ, TE Y CHOCOLATE, pues tienen mucha cafeína. El TE VERDE es una mejor alternativa y tiene propiedades que combaten al cáncer. EL AGUA es mejor tomarla purificada, o filtrada para evitar las toxinas y metales pesados del agua de la canilla. Agua destilada es ácida, no tomarla.

c) Las paredes de las células de cáncer están cubiertas por una proteína muy dura. Evitando de comer carne, estas paredes liberan mas enzimas que atacan las proteínas de las células de cáncer y permite al sistema inmunológico destruir las células cancerígenas.

d) Algunos suplementos ayudan a reconstruir el sistema inmunológico ( Florescence, Essiac, anti-oxidantes, vitaminas, minerales, Efas (aceite de pescado) para ayudar a las células a luchar y destruir las células cancerígenas. Otros suplemento como la vitamina E son muy conocidas porque causan apóptosis, el método normal del cuerpo de eliminar las células innecesarias o defectuosas.

e) El Cáncer es también una enfermedad de la mente, el cuerpo y el espíritu. Una ACTITUD mas activa y positiva ayudará a combatir al enfermo de cáncer a convertirse en un sobreviviente.
'La rabia y la incomprensión, el no perdonar pone al cuerpo en una situación de estrés y en un medio ambiente ácido.'Aprender a tener un espíritu amable y amoroso con una actitud positiva es muy beneficioso para la salud. Aprender a relajarse y disfrutar de la vida.
f) Las células de cáncer no pueden vivir en un ambiente oxigenado. Ejercicio diario, y respiración profunda ayuda a recibir más oxigeno hasta niveles celulares. Terapia de oxígeno es otro elemento que ayuda a destruir las células de cáncer.

1. No contenedores de plástico en el microondas

2. No botellas de agua en el freezer

3. No papel plástico en el microondas

g) Químicos como las dioxinas causan cáncer, especialmente de seno. Dioxina es muy destructiva especialmente para las células del cuerpo.

No ponga en el freezer sus botellas de agua de plástico ya que el plástico elimina dioxina y envenena el agua.

Recientemente, el doctor Edward Fujimoto, Wellnes Program Manager at Castle hospital, estuvo en un programa de televisión y explico el peligro de la dioxina.

El dijo que no tenemos que poner contenedores de plástico en el microondas. Especialmente las comidas que tienen grasas, El dijo que la combinación de grasa y calor fuerte con el plástico elimina dioxina dentro de la comida y por consiguiente luego a nuestro cuerpo.


En su lugar se puede usar vidrio, como Pirex o cerámica para calentar la comida.

La testosterona y el estrógeno

La testosterona y la importancia que tiene para el deportista y para los hombres en general.

Seguro que todos hemos escuchado más de una ocasión hablar de testosterona. Se trata de la hormona masculina por excelencia, pero no solo eso, sino que además es necesaria para la realización de cualquier actividad deportiva. Nosotros en esta ocasión nos vamos a detener en las funciones que tiene esta hormona en el organismo, sobre todo a la hora de hacer deporte, ya que es fundamental cuando queremos conseguir nuestros objetivos. A continuación veremos algunos puntos importantes sobre una de la hormonas más importante que existe.

Es cierto que esta hormona es la encargada de regular muchas de las funcionesque tienen lugar en nuestro cuerpo. En esta ocasión no nos vamos a detener en todas ellas, sino que lo que haremos será enfocar la función de la testosteronadesde el punto de vista de la actividad deportiva. Es importante que conozcamos la importancia que ésta tiene en aspectos como la actividad metabólica, la fuerza corporal, el desarrollo muscular… Es por ello que los que practicamos deporte debemos tener muy presente la testosterona por la relevancia que tendrá en nuestro rendimiento.

 

Funciones principales de la testosterona

Entre las principales funciones que tiene la testosterona en nuestro organismo vamos a destacar la reguladora del metabolismo. Hay que tener en cuenta que el correcto funcionamiento del metabolismo es esencial a la hora de controlar el peso. Esto es debido a que la testosterona tiene un papel muy importante a la hora de conseguir que las fibras musculares crezcan y se hagan más fuertes. De este modo la actividad metabólica crecerá haciendo que el consumo de grasa sea mayor, y con ello el podamos contribuir a un mejor control corporal.

Pero no solo la testosterona influye de este modo en nuestro organismo, sino que además tiene un papel crucial en el control de algunas sustancias que están presentes en el organismo, como es el caso del colesterol, ya que esta hormona ayuda a regular sus niveles de manera efectiva. Lo mismo sucede con la energía, ya que esta hormona nos ayudará a optimizar y aprovechar al máximo la energía del organismo para que seamos mucho más efectivos a la hora de hacer ejercicio. También hay que tener presente que la testosterona tiene un papel fundamental en el deseo sexual.La baja de los niveles de testosterona es la culpada por la llamada “feminización de la próstata”, proceso que nos lleva a la hiperplasia prostática, la incontinencia urinaria y el cáncer de próstata.

·        Añade brocoli a tu dieta. Este vegetal contiene buenas cantidades de Vitamina A, esencial para la producción de testosterona y un componente llamado diindolilmetano(DIM) que evita la transformación de testosterona en estrógenos.1 cápsula de DIM PLUS DIM PLUS NB con 50 mg de BioResponse-DIM proporciona el DIM que se encuentra en aproximadamente 880 gramos de brócoli o 650 gramos de coles de Bruselas o repollo. A diferencia de otros fitonutrientes, la concentración de DIM se mantiene con la coccion, pero mucho DIM se pierde en el agua de cocción. DIM deriva de glucobrasicina que es la forma precursora de glucosinolatos prominente de DIM en los vegetales.

·        Unicamente El DIM MICROENCAPSULADO puede estabilizar de forma 100% segura ,los niveles hormonales (estrógeno y testosterona) em hombres y mujeres.

·        El DIM em su forma cristalina tiene uma absorción totalmente impredecible por  lo cual fácilmente puede sobre dosarse y provocar resultados neagtivos en la saluid.

·        El DIM PLUS NB ,formulado con Bioresponse DIM® (única fórmula patentada de DIM microencapsulado), tiene ya mas de 13 años de usos ininterrupto en Estados Unidos y Europa y todos los estudios clínicos han contado con el apoyo del Instituto Nacional del Cancer.

• El Bio Response DIM de la fórmula de Natural Botanics (DIM PLUS NB), es además totalmente compatible para usar con DHEA en hombres. Recomendamos su uso combinado. Esto es importante ya que la DHEA que toman los hombres convierte en parte a los estrógenos que deben ser metabolizados. El DIM PLUS NB (Bio Response DIM) promueve el metabolismo saludable de estrógeno en los hombres, que es deseable para mantener el equilibrio testosterona - estrógeno saludable.  Lo mismo se aplica a las mujeres que toman DHEA cuando el estradiol también se ve elevado.

·        Mantener estables los niveles d estrógenos es la función que mejor cumple y esta comprobada su acción preventiva en cáncer de mama,colon,cuello de útero y próstata.

·        Adicionalmente, puedes también incorporar los siguientes hábitos:

·        Un buen baño de agua caliente con un buen zumo de naranja. El estrés, hace que segreguemos el temido cortisol, hormona que reduce nuestros niveles de testosterona. Está demostrado que un buen baño con agua caliente reduce el estrés y una buena cantidad de Vitamina C reduce el cortisol, por lo tanto esta es la combinación perfecta.

·        Espolvorea tus comidas con germen de trigo. Es la parte más nutritiva del grano del trigo y contiene altas cantidades de Zinc, responsable de convertir el estrógeno en testosterona e impide que actúe la enzima aromatasa. Así que,ir al supermercado e inundar los cereales, las ensaladas y los yogurs de germen de trigo.

·        El entrenamiento de pesas, por la tarde. Está demostrado que la realización de ejercicio con cargas pesadas en horario de tarde, hace que los niveles de testosterona sean más estables y más altos a lo largo de todo el día que los deportistas que entrenaban por la mañana.

Cómo mantener unos buenos niveles de testosterona

Es cierto que no siempre los niveles de testosterona son los adecuados y nuestro nivel de rendimiento y funcionamiento del organismo no será el adecuado. Por este motivo debemos tener presente y saber en todo momento lo qué hacer o los pasos a seguir para evitar niveles bajos de testosterona. En primer lugar alimentarnos correctamente será fundamental. La ingesta de grasas de buena calidad, insaturadas y poliinsaturadas harán que la producción de testosterona se la correcta. Controlar el peso es esencial también, ya que con los kilos de más la testosterona se vuelve de menos y se acaba sustituyendo por estrógenos.

Seguir una vida tranquila y relajada es fundamental. Evitar las situaciones estresantes nos ayudará a la hora de mejorar los niveles de testosterona. Lo mismo seguir unos hábitos de vida saludables en los que ni el tabaco ni el alcohol ocupen un lugar importante, pues la disminución de la producción de esta hormona será considerable. Ni que decir tiene que el descanso también es esencial, dormir bien y en torno a siete horas diarias es esencial si queremos mantener una buena salud general y como no unos correctos niveles. Lo mismo que hacer deporte, ya que nos ayudará a mantener el organismo activo y generando la testosterona necesaria para estar bien.

 

 

Sexo y fitness: ¿qué nos aportan los alimentos afrodisíacos?

08 de abril de 2013 | 11:07 CET

Comentarios 4

Me gusta 2

Quizás más por tradición o por creencia popular, han llegado hasta nosotros los mitos de los alimentos afrodisíacos, pero ¿qué acción tienen estos alimentos sobre nuestro cuerpo para que sean considerados como tal?

La mayoría de estos alimentos son muy sanos, y tienen cabida dentro de una dieta saludable y beneficiosa para nuestro cuerpo. Veamos algunos de los alimentos afrodisíacos y qué nos aportan.

Mejor circulación, más oxígeno

Una de las propiedades de los alimentos afrodisíacos es que aumentan el flujo sanguíneo y, por tanto, favorecen la circulación sanguínea y el transporte de oxígeno a todos los órganos, incluidos los órganos sexuales.

Entre los alimentos con esta propiedad podemos encontrar el afrodisíaco por excelencia: el chocolate puro. También el ajo tiene esta característica. El plátanocontiene mucho ácido fólico, que mejora el flujo sanguíneo en situaciones de excitación.

Muchos de los Vitónicos consumís habitualmente cereales integrales, especialmenteavena, que también actúan como vasodilatadores. Os interesará saber que contiene vitamina B3 o niacina, que actúa directamente sobre la producción de histamina, una hormona que se segrega durante el orgasmo.

Regulando las hormonas, que andan como locas

La otra propiedad destacada de los alimentos considerados como afrodisíacos es la producción y regulación hormonal. A través del consumo de ciertos alimentos , además del DIM PLUS NB que arriba hemos mencionado, podemos influir sobre la producción de testosterona en el caso de los chicos, y estrógenos en el de las chicas.

Las ostras, otro de los alimentos más presentes en los menús afrodisíacos, son muy ricas en proteínas, y además aportan buenas cantidades de Zinc, que regula los niveles de testosterona y estrógenos, y favorece la producción de esperma.

El plátano es una fruta muy completa, y a través de su aporte de potasio y de vitamina B puede también influir en la producción hormonal.

Mejora de la circulación y el flujo sanguíneo, y regulación en la producción de hormonas son las claves para dar con los alimentos que aumenten nuestra libido.

Prevenir el cancer con brocoli y coliflor.

Eduardo Ocampo Gari

El brócoli y la coliflor contienen moléculas desde hace mucho conocidas por su acción anticancerígena. Desde hace más de 13 años, en los Estados Unidos, un investigador logró estabilizarlas y desarrolló una formulación patentada en base a estas moléculas.
El Instituto Nacional del Cancer y la FDA han apoyado durante todos estos años los estudios clinicos realizados en hombres y mujeres con este produtco..El desequilíbrio de estrogenos que acontece con el paso de los años, puede ser tratado con éxito,de forma natural y son miles las mujeres y hombres que , no solo previenen el cancer de ovarios,mamas,utero,colon y próstata, sino que han dicho ¡¡ADIOS ¡¡ a los desequilibrios de la "media edad" (menopausia y andropausia)
Aqui les dejo un video muy instructivo al respecto.
Salud y alegria para todos ¡
http://naturalbotanics.com.ar/DIM_PLUS_NB.html

La curación no es rentable - Premio Nóbel de medicina Richard J. Roberts

EL FARMACO QUE CURA DEL TODO NO ES RENTABLE

Muchas de las enfermedades que hoy son crónicas tienen cura pero para los laboratorios farmacéuticos no es rentable curarlas del todo, los poderes políticos lo saben, pero los laboratorios compran su silencio financiando sus campañas electorales.

Entrevista al Premio Nóbel de medicina Richard J. Roberts (foto)
Por Lluís Amiguet - La Vanguardia

  

Tengo 63 años: lo peor de hacerte mayor es que das por seguras demasiadas verdades: es cuando necesitas nuevas preguntas. Nací en Derby: mi padre mecánico me regaló un juego de química… Y aún me divierte jugar. Casado, cuatro hijos; uno, tetrapléjico por un accidente, me anima a seguir investigando. Participo en el Campus Excelencia

-¿La investigación se puede planificar?
- Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.
- Parece una buena política.
- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…
- ¿Y no es así?
- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.- ¿Cómo nació?
- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.- Toda una aventura.
- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971. - ¿Fue científicamente productiva?
- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida. - ¿Qué descubrió usted?
- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes). - ¿Para qué sirvió?
- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.
- Le escucho.
- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital… - Como cualquier otra industria. - Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos. - Por ejemplo…
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad… - ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
- Es una grave acusación.
- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.
- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos. - ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.
- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
- De todo habrá.
-Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…
 

Viernes 2 de enero de 2009

Biografía de Richard J. Roberts

Nutrición Ortomolecular y las virtudes de la naturaleza: Triptófano, fuente de armonía y vitalidad

Nutrición Ortomolecular y las virtudes de la naturaleza: Triptófano, fuente de armonía y vitalidad: Por. Paola Ramírez Vega Articulo publicado en la Edición 79 de el periodico de Salud "El Guardian de la Salud" Santiago de...